第167章 立案记录

【2年前，周固和林曼夫妇报案称，其女周小棠（失踪时年9岁）于当日下午5:30左右从小学步行回家途中失踪。

周小棠最后一次出现是通过智能手表发送的信息和定位，显示其正在返回家中。

然而，周固和林曼回家后未能找到女儿，且无法通过电话或短信联系到她。

当日下午5:00，周小棠从学校由老师护送至校门口，周固和林曼原计划接她放学并庆祝生日。

5:05，周固和林曼接到餐馆火警提示，显示厨房有火警隐患，二人掉头返回餐馆。

5:10，周小棠通过智能手表发信息给父母，表示可以自己回家，并开启实时定位功能。

5:15，周小棠的定位显示她正在步行返回家中（路程约8分钟）。

5:30，周固和林曼检查餐馆后发现并无火警隐患，随即返程回家。

6:00，周固和林曼到家后未能找到周小棠，且无法通过电话或短信联系到她。

周固和林曼在附近街道搜寻未果后，于晚上8:15到警务大厅报案。

警方接到报案后，立即派员前往周家及周边区域进行搜查，未发现周小棠的踪迹。

调取了周家附近的主要监控录像。

5:10-5:30期间，周小棠确实出现在幼儿园至家中的路段上，但未被拍到进入家门的画面。

5:30之后，周家附近的主要监控未拍到周小棠的身影。

警方未发现可疑车辆或人员接近周小棠。

又调查了当时目击者证词。

附近居民称，当天下午5:00-6:00期间，周家附近的十字路口发生了一起“小型交通事故”：

一辆无人驾驶的快递车突然失控，撞向路灯，引发路人围观。

事故发生后，现场一度陷入混乱，部分居民前往围观，包括几名小学生。

一名便利店店员称，看到一名小女孩，疑似周小棠，在5:20左右经过店铺，随后朝十字路口方向走去，但未注意到后续情况。

其他目击者回忆，事故发生后，现场聚集了大量人群，但未注意到有可疑人员或异常行为。

智能手表的最后定位数据显示，周小棠于5:20左右到达家附近，但此后信号中断。

警方对信号中断的原因进行了排查，发现手表在5:25左右失去信号，可能受到某种信号干扰。

手表数据中未发现明显的异常信息，但信号中断的时机与十字路口事故的时间吻合，引发了进一步怀疑。

周家所在街区为老旧居民区，街道狭窄，部分区域无监控覆盖。

警方对周家附近的巷子、废弃建筑进行了排查，未发现线索。

十字路口事故发生后，警方曾对事故车辆进行调查，发现车辆为一家物流公司的无人驾驶快递车，事故原因被归因为“系统故障”。

根据周固和林曼的说法，当时他们是因为自家餐馆的火警提示，从而耽误了接送周小棠的时机，认为有人故意引诱他们离开，给诱拐周小棠制造时机。

然而警方调查发现，餐馆的火警提示为误报，无人为操作痕迹，归因于设备故障。

由于缺乏直接目击者和有效线索，警方将案件定性为“普通走失案”。

周小棠年龄较小，但已具备一定的独立行动能力，警方倾向于认为她可能是自行走失或被人诱拐，暂时排除恶性绑架的可能性。