只见他全身黑衣，像一只蛰伏的野兽，手脚着地，在地上匍匐前行。

他的动作缓慢而谨慎，每爬行一段距离，都会警惕地观察四周，似乎对周围的监控设备了如指掌。

大约30分钟后，同样的画面再次出现，嫌疑人背着一个鼓鼓囊囊的背包，依旧以匍匐的姿势，沿着隐蔽的角落，小心翼翼地爬出了小区。

看着这荒诞却又令人惊叹的画面，海宁的办案人员心中犹如被一道闪电击中。

很明显，小偷采用这种爬行方式，就是为了巧妙地躲避附近的监控。

在低矮的灌木丛和车辆的掩护下，他的身形完美地避开了监控镜头的捕捉范围，这种超乎常人的反侦察意识和忍耐力，让人不禁咋舌。

联想到海宁发生的盗窃案，同样发生在安保措施近乎严苛的高档小区。

既然两起案件经DNA比对确定为同一人所为，那么作案手法极有可能一脉相承。

海宁的办案人员开始思索，嫌疑人会不会同样运用了某种独特、甚至超乎想象的方式，来躲避监控，潜入小梅所在的小区作案呢？

这个大胆的猜测，瞬间为海宁的办案人员打开了新的侦查思路。

他们不再局限于常规的排查方式，而是将目光投向了那些被忽视的角落，开始重新审视案发现场周边的环境，尤其是监控设备的覆盖范围和盲区，试图从中找到嫌疑人可能利用的漏洞，为案件的侦破寻找新的突破口。

回到海宁后，办案人员的思绪始终围绕着这起扑朔迷离的盗窃案。

当复盘整个案件线索时，那条贯穿小区的小河，再次吸引了他们的目光。

窃贼的脚印消失在小河边，这绝非巧合，办案人员敏锐地意识到，小偷极有可能借助这条河，完成了一场神不知鬼不觉的潜入与逃离。

抱着这样的想法，办案人员一头扎进小河附近监控录像的海量数据中。